第334章 孔明入川（第1 / 4页）

其实为什么司马迁被宫刑，原因就在于此。

后面的史学家都是以书记员的形式，黑白化的记录当时每个人的生平。

这样就可以避开历史朝代中，当时的政治集权者的文字狱和迫害。

事实也避开了正面去说历史事件，而是通过人物参与其中，来彰显历史事实和事件经过。

而且很多事实经过...都省略了，任何的详细过程都不复存在。

“进围雒县，统率众攻战，为流矢所中，卒，时年三十六。先主痛惜，言则流涕。拜统父为议郎，迁谏议大夫，诸葛亮亲为之拜。”

对落凤坡之役，《三国志》描述得竟然如此的简单......《三国演义》中是：玄德自守涪关，并不出战。......

却说孔明在荆州，时当七夕佳节，大会众官夜宴，共说收川之事。只见正西上一星，其大如斗，从天坠下，流光四散。孔明失惊，掷杯于地，掩面哭曰：“哀哉！痛哉”众官慌问其故。孔明曰：“吾前者算今年罡星在西方，不利于军师；天狗犯于吾军，太白临于雒城，已拜书主公，教谨防之。谁想今夕西方星坠，庞士元命必休矣！”言罢，大哭曰：“今吾主丧一臂矣！”众官皆惊，未信其言。

孔明曰：“数日之内，必有消息。”是夕酒不尽欢而散。

可以说罗先生的《三国演义》的叙事手法堪比电影剧本。

因为说得太明白，太细致......当权者或许都会敏感，提到的内容会对当时历史背景、涉政。

为了不导致自身陷入牢狱和酷刑的摧毁，当时的文人几乎都采用了这种手法去描述历史事件......

于是一种新的历史记载形式，《三国志》它只能以人物的形式，政治集团中的个人形象来体现。

所以那时候的很多人，看三国的魏蜀吴之争，都是很琐碎的片段，至于完整的过程，你自己得把所有关键人物去了解后，形成一个很模糊的整体形象......

我们不得不猜测，后来的电影本子，是不是就是从那时发展而来......

有鲜明的人物个性，背景描述，跌宕起伏的故事情节...和各种人物心情的描写。

所以我们不禁要问，真正使得很多后人误以为《三国演义》就是三国正史的，......这其中不无道理。

毕竟正史《三国志》它不是以历史的大事时间，和当时的一群人物的事件为推演的，主线是每个军事集团的人物，以个人的事件，来记录历史。

还能这样的去记载历史的么？