第七章 王振之死（九千字大章加更）（第1 / 10页）

这个法则就像一部设计良好的机器一样，能够有条不紊地让各种意见得以表达，用规则来压制各自内心私利的膨胀冲动，求同存异，然后按照规则表决。

这种规则及所设计的操作程序，既保障了民主，也保障了效率。

当然，如今这个时代，民主和自由斗士一句空话，一切都是皇上说了算。

所以在这个方面，朱瞻基也做出了一些修改，维护皇权。

整套法则，有几个重要核心内容，被朱瞻基完整保留了下来。

这套议事法则，其实朱瞻基是照搬了四百年后的罗伯特议事法则。当然，他的记性没有那么好，不可能全部照抄，只是抄了对方的大致内容。

而且罗伯特议事法则在出版之后的一百多年中，已经经过了十一次修改，早也不是原本的模样，朱瞻基知道的是二十一世纪的修改版。

这套议事法则随着多次符合自我特征的修改，早已经成为全世界各国政府，包括各大组织，以及大型企业的议事法则。

朱瞻基的公司也是实行了这一套议事准则，所以对一些内容有深刻的印象。

罗伯特议事规则的内容非常详细，包罗万象，有专门讲主持会议的主席的规则，有针对会议秘书的规则，有关于普通与会者的规则，有针对不同意见的提出和表达的规则，有关辩论的规则，还有非常重要的、不同情况下的表决规则。

其一是平衡原则，原本的法则保护各种人和人群的权利，包括意见占多数的人，也包括意见占少数的人。

但是在这里，被朱瞻基修改成了皇帝掌握平衡的原则，不存在少数服从多数，只存在皇帝的意志要得到执行。

其二是辩论原则，所有决定必须是在经过了有理有据的辩论之后才能做出。每个人都有权利通过辩论说服其他人接受自己的意志，但是只有个人与集体的对话，严禁任何人进行直接辩论。

这就是跟法庭上律师之间不能直接对话一样，因为直接对话容易造成无休止的争吵。

其三是就事论事原则。任何议题不能脱离主题，禁止脱离议题本身的人身攻击，禁止任何形式的辱骂或讥讽。

比如，有关动议、附议、反对和表决的一些规则是为了避免争执。

原则上，不论是在国会，议院，法院和大大小小的会议上，在规范的制约下，是不允许争执的。

如果一个人对某动议有不同意见，怎么办呢？他首先必须想到的是，按照规则是不是还有他的发言时间以及是什么时候。

其次，当他表达自己的不同意见时，要向会议主持者说话，而不能向意见不同的对手说话。

在不同意见的对手之间的你来我往的对话，是规则所禁止的。