第595章 事情没有绝对的好坏（第2 / 4页）

这样砍伐树木就给人类发展带来了非常大的促进作用，所以在人类发展角度去看伐木这件事，是绝对利于人类的好事。

同样是伐木，不同人看，就有不同的结果，没有所谓的绝对好坏。

同理，就修改法条这件事，也没有绝对好坏，关键站在谁的角度上看问题。

站在家长角度，当然无比痛恨人贩子，害怕自己的孩子也遭遇不幸，所以希望用严厉的处罚来震慑人贩子。

但严刑并不能杜绝案件发生，就拿贩卖50克就判死刑的某罪名来说，这已经是全球最严的法律之一，但仍然阻止不了罪案的发生。

说起这个矛盾，就是上次因为人贩子事件，网友们要求修改法律，给人贩子和买孩子的养父母加刑。

而作为法律专家的广欣美，却驳斥了网友的行为，她认为目前的法律就已经很完善了，不能根据网友的喜好就随便修改，那以后岂不是民意能影响法律？

广欣美讽刺道：“那打官司就比谁支持的人多了，而不是看谁占理。”

现在网络上的人都比较浮躁，基本上听不进去相左的意见，所以双方杠起来了，至今仍有一批认死理的网友，在到处刷屏这件事，而广欣美也差点起诉那些网暴她的网友，事情弄得不太好看。

系统也是发布了这条任务，想让张小蛮从中调和一下。

由此可见，在足够大的利益面前，任何法律都阻止不了违法分子的疯狂，广欣美说的也有一定道理，并不是加严刑就能阻止犯案。

而系统并没有明示偏袒哪一方，所以这个任务要张小蛮自己判断，究竟支持谁。

张小蛮知道有些事，没有所谓的绝对正确，关键是从哪个角度看问题。

就比如砍伐树木这件事，若要人来评判，是对还是错呢？

本身这是个多角度问题，如果让植物保护人士看来，这就是在破坏大自然，是十恶不赦的野蛮行为。

但是如果是站在人类发展的角度，砍伐树木做成家具可以生活，做成木炭可以烧火做饭，做成纸张可以学习，做成枪托可以保家卫国。